Se ha dicho que el espíritu de este detective se ha plasmado más fielmente en esta versión firmada por Guy Ritchie que en otras, que el personaje creado por Doyle se acerca más al interpretado por Robert Downey Jr. que al que dio vida Basil Rathbone, por poner como ejemplo al actor qué más veces interpretó a Holmes entre los muchos que lo han interpretado, quizás, en los libros no parece un tipo tan flemático y puede que se acerque más a lo pendenciero de Downey (que no lleva el gorro de cazar gamos oiga) que a la delicadeza cadavérica de Peter Cushing. A lo mejor, la verdad es que me da igual. Una película no tienen porqué seguir al dedillo el libro en el cual está basada, puede ser otra cosa y debe de serlo. Esta versión en concreto muestra al detective como un héroe de acción, a Doc Watson también, unos héroes de mucha acción vaya, en una historia con poca enjundia, me pareció escuchar un ronquido un par de filas detrás de mí en la enorme y repleta sala, llegando a aburrir pese a la millonaria replica del Londres victoriano y de las continuas tribulaciones de los energéticos protagonistas. Eso sí, todo muy bonito y con esa postproducción a lo Ritchie con la que firma el tema. Los actores protagonistas están bien, aunque los personajes no me acaban de convencer del todo, culpa del guionista, supongo. Que la peli es coco-free and totally coco-free and free again, sírvase Vd. a verla un día con resaca y pocas luces, yo me quedo con La vida privada de Sherlock Holmes escrita y dirigida por Billy Wilder, esa sí que sí, my dear brother.